Comentarios sobre "El mercado del libro en España retrocede una década"
Lo confieso. A veces lo más interesante de una noticia son las aportaciones de usuarios anónimos que escriben sus propios comentarios. La anonimidad les permite decir sin tapujos lo que piensan. La noticia que me ha enganchado es la de “El mercado del libro en España retrocede una década” de El País donde, en vísperas de la celebración del Liber 2013, se dibuja un escenario para el libro fatídico de pérdidas, fracasos empresariales y vete tú a saber qué.
Los queridos lectores de ese periódico hacen comentarios como estos:
parkourpak: si por mercado del libro entendemos ingresos de corporaciones, entonces imagino que habrá retrocedido lo que el periodista afirma o más o menos - para los que consideramos que mercado es intercambio, el mercado del libro está probablemente más sano que nunca, para suerte de lectores y lectoras, aún si para la desgracia de los mercaderes….
Este comentario me ha encantado. En Wikpedia leemos la siguiente definición de mercado: “Mercado, en economía, son cualquier conjunto de transacciones o acuerdos de intercambio de bienes o servicios entre individuos o asociaciones de individuos”. Si entendemos mercado como intercambio de bienes, no estaría mal considerar el trueque de libros entre individuos como mercado. Si el mercado es también eso, entonces es probable que el mercado del libro no haya retrocedido. Al fin y al cabo, las personas siguen leyendo. El título de la noticia (y no he visto últimamente un titular parecido) no es: “El número de lectores en España retrocede”. Así que leyendo noticias de este tipo entendemos que la máxima preocupación son las ventas, el negocio y no la divulgación de la lectura.
phantom: Seguramente, si los libros que se compran en Amazon se pudieran compartir, como los libros físicos, la gente piratearía menos.
Correcto. En casa tenemos 2 kindles, los podemos compartir porque tenemos la misma cuenta. Pero esto no podría pasar con amigos, ya que las cuentas están asociadas a nuestra tarjeta bancaria y, además, por cuestiones de privacidad no sería muy adecuado. Entonces, ¿Cómo lo hacemos para dejarle a un amigo un libro que nos ha encantado? No podemos. O, claro está, podemos piratear.
rub_2012: 1) Soy lector y lo seguiré siendo. 2) Ya va siendo hora de que equiparen el IVA del libro electrónico al IVA del libro en papel. 21% de IVA para los libros es una barbaridad. 3) Hace unos meses compré un libro electrónico, como vengo haciendo desde hace años, y por un problema técnico con la protección (DRM) de Adobe Digital Editions no pude leerlo. La librería no se hizo cargo, Adobe tampoco y la editorial tampoco. Al final me quedé con un libro pagado y que no podía leer. Desde entonces sólo compro libros sin DRM, y así seguirá siendo, porque sí, existen editoriales que venden sin DRM.
La experiencia de este lector es digna de ser leída. Primera aclaración: es lector y seguirá siéndolo. Un comentario como este sólo puede surgir de una ‘duda’ o de un ataque. En primer lugar, la duda ofende. Que se compren menos libros no quiere decir que se lea menos. Y que no le dejen a uno comprar libros sin DRM y a un IVA del 4% y no del 21% no significa que vaya a dejar de leer. En cuanto a DRM, Adobe Digital Editions, etc. son estrategias basadas en el miedo al pirateo que al final acaban provocando más obstáculos y más problemas. Los lectores que se pierden no compensan por los lectores que no pueden compartir lo que leen.
rejugao: El problema es que Internet está generando una cultura de gratuida, pues la gran mayoría de lectores está bajando obras gratis y, por eso, cada dia disminuyen las ventas de libros. Ademas, casi todas las editoriales siguen atadas a lás ediciones en papel, cosa que ya solo debería ser una alternativa, y, por las pocas ventas, ni siquiera están publicando obras de autores desconocidos, por lo cual están siendo quebradas por otras como Amazon, que se les adelantó al futuro que todas tendrán que seguir, si no quieren desaparecer.
Rejugao ataca a Internet. El argumento es claro: como en internet todo es gratis y existe el pirateo, los lectores descargan libros y disminuye la venta de los libros. El argumento también podría ser el contrario: la gente no puede comprar libros electrónicos porque tienen un 21% de IVA y DRM, por lo tanto deciden piratear y por eso se acaba creando una cultura de gratuidad. La mezcla entre Amazon y editoriales me parece confusa. Amazon distribuye y vende libros de editoriales. Amazon se adelantó al futuro porque inventó un sistema de distribución de libros que implica sus propios lectores (hardware propio con el kindle) y su propio sistema de distribución de libros electrónicos [y físicos].
pandoro: El mal hábito de los lectores lo han creado las propias editoriales. Al inicio del libro digital en vez de ponerse las pilas y ofrecer un buen servicio a un buen precio pretendían vender los libros digitales 3 euros más baratos que la versión papel, o al mismo precio. Además en algunaspáginas te lo podía bajar tres veces … etc etc. Tuvo que venir Amazon a poner concierto y ofrecer un servicio como Dios manda a un precio razonable. Ahora pueden llorar todo lo que quieran pero ellos se lo han buscado. Y no sería por advertencías, que muchas hubo, para quer evitasen lo sucedido con la música.
Pandoro me parece uno de los más acertados. Los precios de los libros digitales siempre han sido muy inquietantes, parecía que estuvieran ahí para desalentar a los lectores: “No, no compres el digital, por un euro más tienes el físico y tus hijos lo podrán heredar y quedará bonito en tu estantería”.
arturoplus: Y lo que queda por retroceder. Yo que soy lector asiduo y fui gran comprador hace años que no toco un libro de papel. Y no compraré uno electrónico hasta que no me den el fichero en propiedad para que lo pueda leer (yo y mis sucesores) en cualquier dispositivo por tiempo indefinido, sin DRM y como máximo a una cuarta parte del precio del de papel. Sino, ya saben…
Otro lector que si no fuera por el DRM se decidiría a comprar más libros electrónicos. La pregunta es: ¿están las editoriales preparadas para asumir el cambio de paradigma?
